Radar del 20 de septiembre de 2026
Claude ya dirige el 26 % de su propio I+D: la frontera de autonomía avanza más deprisa que los marcos para evaluarla, de ahí que Anthropic y Accenture comprometan 2.000 M$ en auditoría externa independiente. Al margen, células de perovskita submarina logran 34 % de eficiencia a diez metros de profundidad.
Anthropic dice que Claude ya lidera el 26 % de su I+D de modelos, con supervisión humana
HERRAMIENTAS — Según Anthropic, Claude alcanzó en agosto de 2026 el nivel AL4 («lidera») en el 26 % de las tareas de I+D de sus modelos: completa la mayoría de extremo a extremo desde instrucciones de alto nivel, pero con supervisión humana. La cifra es autoreportada y ha subido desde menos del 1 % en febrero de 2026; ninguna tarea de I+D opera aún en autonomía completa (AL5).
El umbral de autonomía real —no demo, sino producción en el laboratorio que crea la herramienta— ya está cruzado. ¿Qué tareas complejas sigues asignando exclusivamente a personas?
Fuente: anthropic.com
Anthropic y Accenture anuncian 1.000 M$ cada una para crear capacidad de evaluación independiente de IA frontier
HERRAMIENTAS — Anthropic y Accenture se comprometen a invertir al menos 1.000 millones de dólares cada una —un mínimo de 2.000 M$ en total— en cinco años para construir capacidad de evaluación externa de modelos frontier. La iniciativa, liderada por Faculty (rama especializada de Accenture), consiste en evaluar y red-teamear modelos con evaluadores integrados dentro de Anthropic con acceso equiparable al de un empleado; el acuerdo no es exclusivo y Anthropic negocia en paralelo con METR y otros evaluadores sin ánimo de lucro.
La auditoría independiente de IA pasa de ser opcional a convertirse en infraestructura. La IA que usas en producción: ¿tiene quién la mire desde fuera y con recursos para hacerlo?
Fuente: anthropic.com
Células de perovskita funcionan a 10 metros de profundidad y cargan baterías con la luz submarina
HERRAMIENTAS — Investigadores de la Universidad de Yunnan desarrollaron células de perovskita de banda ancha que funcionan a 10 metros bajo la superficie del Mar de China Meridional, logrando una eficiencia del 34,71 % medida sobre el escaso espectro de luz disponible a esa profundidad. Esa cifra no es comparable a la eficiencia de paneles en tierra: bajo condiciones estándar terrestres (AM 1.5G), las mismas células alcanzan un 16,79 %, por debajo de la media comercial (20-25 %). En campo, dos horas de exposición subacuática generaron 324 mWh, suficientes para cargar una batería de litio.
Si el agua filtra el exceso de radiación UV que degrada los paneles y estabiliza la temperatura, aparecen superficies de instalación que nadie está usando. ¿Qué otros entornos 'hostiles' resultan ser ideales para captación solar?
Fuente: doi.org